〔释义〕 “千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。”(刘禹锡《浪淘沙词九首》之八)可以充作议论文的论据的，有古今中外的、天上地下的，包罗万象，多种多样。但哪个论据最切合说明论点、最有典型性、最能说服人，就应该用分析的方法对所占有的材料进行一番辨别和选择，如同从全部沙粒中淘筛出金子一样。

首先要辨别材料的真伪，只有用真实、确凿、可靠的材料作论据，才能证明论点的可信与正确；其次要比较、综合、概括出材料的思想意义，以便从中选取具有针对性(针对论题的需要)、代表性(能以少总多)、现实性(为现实服务)等事理事例作论据。这样，用“沙里”淘出来的“金子”，去论证论点，就会使文章更具有服人感人的力量。

为此，要防止占有材料不全面，造成以偏概全的弊端；还要避免不加分析地胡子眉毛一把抓的毛病。

〔示例〕 吴晗：《谈骨气》

文章开头提出论点：“我们中国人是有骨气的”。接着引用孟子的话：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”说明有骨气的含义。然后“从孟子的三句话举三个例子”：一举南宋将领文天祥的事例。文天祥在失败被俘后，坚决拒绝元朝的将军劝他投降，给予高官厚禄的诱惑，为了保全民族骨气，慷慨牺牲。他在狱中写了一首诗，其中有两句是：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”表现了古代有骨气人的英雄气概。二举古代不食嗟来之食的故事。说的是齐国大荒，有一饥民，宁愿饿死，坚决不接受侮辱性的施舍。三举近代闻一多坚决反对国民党的残暴统治，坚决要求和平、自由、民主。他横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，也不愿屈服，表现了我们民族的英雄气概。作者就是引用这三个事例来证明“我们中国人是有骨气的”论点。

〔简析〕 为了证明中国人是有骨气的观点，可以列举的事例是很多很多的，据有历史记载的恐怕也不下几十几百个，但是本文作者却只用孟子三句话列举了三个事例。这三个事例具有如下的特点：一是准确、真实。三个事例不是凭空设想，主观臆造，而是都有稽可查，确凿可靠。二是论据与论点“对口”。三个事例恰好证明了文章的论点：文天祥不受利诱，为国捐躯，“富贵不能淫”；齐国饥民不受嗟来之食，“贫贱不能移”；闻一多拍案而起，怒斥反动派，“威武不能屈”。这三个人都是中国人，又各从一个侧面表现了真正的“骨气”。三是有广泛代表性。三个事例有古代、近代的不同时期，有将领、平民百姓和知识分子的不同阶层，既不单一，又不重复，具有比较全面的意义。

本文所选事例之所以具有以上特点，不能不说这正是作者下了一番“沙里淘金”的功夫之所致了。