〔释义〕 通过援引中外历史事实，来论证自己观点的方法，叫援引史实法。历史是面镜子。历史事实是经过时代沉淀的最可靠的论据，用它来论证自己的观点，不仅具有不可置疑的力量，而且能给人深刻的启迪。

援引史实，首先要选准史料，史料浩如烟海，必须广泛涉猎，才能选取那些经过历史和实践检验的、并能恰当地证明自己观点的史料；其次要求将史实概括得准确、精粹，不歪曲原意，不觉得烦琐累赘，对艰深语句还需作适当解释。

〔示例〕 (秦)李斯：《谏逐客书》

……

臣闻吏议逐客，窃以为过矣。昔穆公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来丕豹、公孙支于晋。此五子者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚魏之师，举地千里，至今治强。惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之从，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业，此四君者，皆以客之功。由此观之，客何负于秦哉!向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。

……

〔简析〕 李斯任秦的客卿时(客卿是当时各个封建国家授给外来人的高级职务)，秦国以宗室大臣为代表的复辟势力搞了一个“逐客”的阴谋，企图把协助秦始皇的客卿全部赶走。李斯看穿了这个阴谋，向秦始皇上这一封著名的《谏逐客书》。该“书”起首就表明观点：“臣闻吏议逐客，窃以为过矣。”为什么不应该逐客呢?李斯援引秦国历史上历代君主使用外来人物，使秦国强大的事实，说明如果不加区别地赶走外来的人，让他们替别国出力，那就等于“借兵给寇仇，送粮给盗贼”，帮助了敌人，削弱了自己，到那时，欲“求国无危，不可得也。”秦始皇因此撤销了“逐客令”。

为什么这篇奏章能有如此强大的说服力呢?主要是因为作者列举了最可靠的史实。上文所引的四个史实都是秦国历史上四位君王最重用客卿，所取得的成就最为突出的，因而也就最能打动秦王之心的。同时作者所写的这四个史实，各突出其治国的一个方面：穆公用客卿，重在广纳人才；孝公用客卿，重在变法图强；惠王用客卿，重在四面扩张；昭王用客卿，重在打击豪门。这样写，不仅使列举史实无重复累赘之感，而且很能让秦始皇深切认识到重用客卿确实能从各个方面帮助富国强兵，对外扩张，以实现他统一天下的宏愿!这说明引用史实的巨大力量!

文章在列举史实之后，又用一句反问来总结上文：“由此观之，客何负于秦哉?”然后又从后面说了不用客卿的危害。这就使史实和论断密切联系起来了。