〔释义〕 如何确定一个事物的性质，或者衡量一个事物是否达到某种标准，主要的就是要看这个事物是否具备某些属性或条件。这种通过对某些事物的属性和条件进行分析、衡量，来确定这一事物的性质或证明其是与非的方法，叫条件论证法。

运用条件论证法，要求对所论证的事物或问题，首先要明确一个标准和要求，而且这个标准和要求必须具有准确性、科学性和权威性，这是进行正确论证的前提。其次要通过分析，确定所论证的事物是否具备某些属性或条件，然后才能对事物作出论断。

〔示例〕 周恩来：《论中国的法西斯主义——新专制主义》

……

于是又有人问：法西斯主义是民族侵略主义，蒋介石国民党既还抗战以抵抗日本侵略者，为什么叫他做法西斯主义呢?我们回答：正因为这样，所以毛泽东同志叫他做中国的法西斯主义了。民族侵略主义是法西斯主义的一种特征，不是唯一的特征。季米特洛夫报告中讲的法西斯主义的四种特征，除了民族侵略主义这一点外，中国法西斯主义都是具有的。蒋介石国民党在历史上在现在，都是向人民向劳动群众施行最残酷的进攻，以至于进行镇压革命的内战，实行疯狂猖獗的反动和反革命，成为全中国人民的死敌。只是因为中国已处在殖民地半殖民地的环境中，中国大地主大资产阶级无力对外侵略。至于他对国内的各小民族，还不是充满了大汉族主义的民族优越感和传统的理藩政策的思想么?即在对外，国民党还不是有人在提倡大中华联邦应该圈入安南、泰国、缅甸、朝鲜甚至南洋群岛么?季米特洛夫曾经说过，因各国历史社会经济条件不同，因各国民族特性及国际地位不同，所以法西斯主义的发展和法西斯专政本身，在各国所采取的形式也是不同的。斯大林也早说过，德国法西斯主义的出现是表明资产阶级的力量已经削弱，资产阶级在内政方面已经不能采用旧的国会制度和资产阶级民主的方法来维持其统治，因此，就只得采用恐怖的手段。在一定意义上，我们不也可以用于解释中国的大地主大资产阶级的统治么?所以我们也可以说，中国的法西斯主义是中国大地主大资产阶级——实际上也就是蒋介石国民党和官僚资本公开的恐怖的专政，亦即特务统治。

……

〔简析〕 节选的这一大段，作者回答了人们提出的蒋介石国民党的统治为什么叫做法西斯主义统治的问题。为了使回答具有充分说服力，文章引用季米特洛夫在《共产国际第七次代表大会上》对法西斯主义的论述，指出法西斯主义有四个特征，即：“法西斯是资本家对劳动人民大众的最猖狂的进攻；法西斯是横行无忌的民族侵略主义和强盗战争；法西斯是疯狂的反动和反革命；法西斯主义是工人阶级和全体劳动人民的最恶毒的敌人”。作者用这一权威性的标准衡量蒋介石的反动统治，自然地作出论断：“除了民族侵略主义这一点外，中国法西斯主义都是具有的。”至于民族侵略主义，文章又引用季米特洛夫、斯大林对法西斯主义因不同的社会历史经济条件和国际地位，所采取的形式也不同的论述，分析出蒋介石国民党虽然没有能力像德、意、日法西斯主义那样向外发动侵略战争，但是它对内对外也表现出另一种形式的民族侵略主义。从而进一步作出论断：法西斯主义的四个特征蒋介石的反动统治都具备了。所以蒋介石国民党的统治就是法西斯主义的统治。

这样的条件论证，根据充分，令人无可置疑。