〔释义〕 面对同一事物、同一现象、同一题材，如何去确定文章的最佳论题?这就要从多角度、多侧面、多层次去思考。世上万千事物，由于观察者的角度不同，会得出不同的结论，同样是一座庐山，但“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”(苏轼《题西林壁》)；同样是一部《红楼梦》，鲁迅说过：单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闺秘事……。

世界上的事物是多向的，也是多元的。历史与现实，正面与反面，现象与本质，各种不同条件下事物所显现的特征与事物所包含的道理，等等，都是观察和思考的角度。我们在写文章之前，只有多方面的斟酌比较，才能从中选定自己认为最佳的角度命题下笔。

如何从众多方面中选择最佳的角度呢?一般要求做到一小、二准、三新。即写作角度求小，大题小作，小中见大；写作角度要准，要抓住特点，准确地暴露事物的本质及其规律性；写作角度要新，要言人所未言，独辟蹊径。

〔示例〕 一、材料：(战国)韩非：《滥竽充数》

齐宣王使人吹竽，必三百人。南郭处士请为王吹竽，宣王说之，廪食以数百人。宣王死，湣王立，好一一听之。处士逃。

二、立论角度：

1．要量才而用。(宣王未经考核，凭个人好恶)

2．官僚主义害人不浅。(宣王高高在上，不了解下情，好大喜功，慷国家之慨。)

3．要凭真才实学。(南郭靠装和骗)

4．反对不正之风。(南郭吹牛拍马，走后门。)

5．贵有自知之明。

6．自由主义要不得。(乐队队员知情不报。)

7．“大锅饭”制度可以休矣。

8．严格把关杜绝以次充好。(由用人推及生产产品。)

三、例文：王玉君：《“南郭处士”新议》

南郭处士因为“滥竽充数”，千百年来一直为世人耻笑。但细想起来，他还是颇有点自知之明的。

《“韩非子·内储说上》云：“宣王死!湣王立，好一一听之，处士逃。”很明显，南郭先生既不是被强行赶走的，也不是偷了王室的财宝逃跑的，他是自己走的。你看，他不是很有点自知之明吗?这比既无真才实学，又死赖着位子不走的人不是要好些吗?南郭先生并没有到处宣扬：“我为宫廷乐官多年了，纵无功劳还有苦劳呀!”他更没向齐湣王要什么奉禄犒赏。

前几天，我听说有位领导同志，因为满脑子保守思想，工作上庸庸碌碌，组织上动员他退下来，他却拿着自己的“履历表”到处张扬：我当年曾任过某厂书记、某公司经理、某局局长，难道就这样一退了之?在他看来，让他退下来是不对的，就是退了，也应该给他以特殊的待遇。

试想这种人，不是连南郭先生也不如吗?

……

〔简析〕 一则“滥竽充数”的故事，由于从多角度、多侧面进行了多向的思考，便生发出许多不同的论题(可以不限这些)，这就为实际开展写作提供了众多的选择余地。究竟应该确定哪个论题更为合适，这要根据各人的认识和所掌握的材料而定。“释义”中提到的“一小、二准、三新”要求，可供参考。

例文《“南郭处士”新议》，从“贵有自知之明”的角度，发掘新意，并联系现实，对某些同志作了类比，针砭时弊，饶有特色，笔锋犀利，能促人猛醒。