〔释义〕 议论文是靠逻辑推理结构文章，它不同于记叙性文章有情节、有线索可循，所以议论文表述的条理性就显得十分重要。一个道理，只有说得条理清楚、层次分明、连接紧密时，才容易让读者理解和接受。

一篇议论文要做到紧密连接，主要要善于使用层与层、段与段之间的一些过渡性的词和句、段上。例如，由总论转入分论，由分论转入结论；或由叙事转入议论，由议论转入叙事；或分论的各段之间的顺序关系，等等，都有一个衔接和转换的问题。衔接、转换得好，文章就会前后贯通，脉络清楚，就像纽带，把全文组成一个有机而统一的整体；如果缺乏恰当的衔接或转换，文章就会头绪不清，乱成一团。

衔接、转换得好的关键，在于正确运用各种关联词语和设置过渡段落。

〔示例〕 家为：《拍板》

凡事总得有人拍板，不能老是考虑考虑、研究研究，既不摇头，又不点头。

但是，拍板一定要拍得准确。

不能拍空板。根本不问客观情况，定个规划指标，啪的一声拍下去，结果不能兑现，徒然引起群众的失望和埋怨。

不能拍乱板。对于经济问题，不懂装懂，乱拍一气。一拍之下，结果招致国家财产成千上万的损失。这种拍板，是对国家和人民不负责任。

更不能拍邪板。对于抄小道，走后门，违反财经纪律大兴土木一类的事，也随便点头，助长不正之风。这种邪板的危害，不比前两种为小。

因此，拍板必须十分谨慎。

首先，要问一问自己，有没有资格拍这一板。不要以为只要当上领导，对任何事情都可以拍板。不是自己职权范围的事，就不能越俎代庖，而应交给有关部门去研究决定。即使职权范围的事，也要看自己是否懂行，不懂行就不能拍板。

其次，关系国计民生的重大问题，不能由个人拍板，就是说，不能个人说了算，而应该集体讨论决定。

还有，拍板以前，要多作一些调查研究，听听上下左右的意见，走走群众路线，也走走“专家路线”，多请教请教，多拿出几个答案来比较比较，特别注意听听不同意见，确实看准了，再下决心拍板。

这样说来，做领导工作未免太难了。其实，天下哪有什么容易的事呢?就拿认识事物、处理问题来说，总要受到一定的时间、地点、条件的限制，但只要肯于迈开双脚，多去向实际请教，向群众请教，那板也就会拍得比较妥当些。

〔简析〕 本文有总论，有分论，有并列，有递进，有转折，有条件，杂然并陈，但能一线贯穿，井然有序，就因为恰当地运用了关联词语、词组、短句和过渡段，很好地起到了衔接和转换的作用，从而沟通了句与句、层与层、段与段之间的关系。如开头总论之后，用一“但是”转入分论；在分论“要拍得准确”时，用了三个排比句式开头，分作三段阐述。然后用一“因此”作小结，并承上启下，把论述推进一层。接着用三个并列性关联词开头，构成三个自然段，分述“拍板必须十分谨慎”的观点。最后用一假设性短句“这样说来……”，引出结束语。这样，便使文章“弥纶一篇”、“杂而不越”了。